🚧 攻撃分類 — Quick/Slow × Slot/Amount
根源は構造的非対称性（forward 手数料が成功時のみ発生）。SoK(AFT 2024) が確立した4象限分類で、最も費用対効果が高いのが右上（Slow-Slot）— 月 ~$10 で主要チャネルを1週間停止でき、on-chain 費用ほぼゼロ・防御最難。
標的範囲別コスト: 特定チャネル=月数ドル / ノード包囲=月数十ドル / 全域=$1,000–5,000。
🛡 防御設計空間
SoK(2024) が「単独で deployable な防御は存在しない」と結論。3系統（upfront fee / reputation・endorsement / circuit breaker）＋賄賂対策が並立するが、いずれも穴を持つ。
| 防御 | 出典 | メカニズム | Deploy | 限界 |
|---|---|---|---|---|
| Upfront Fee | BOLT RFC | 転送試行毎に成功/失敗問わず課金 | × | 正当な失敗にも課金→UX悪化、最適額が未解決 |
| HTLC Endorsement / reputation | Chaincode (BLIP) | 信頼できる隣接からの HTLC に優先フラグ | △ | bootstrap の鶏卵問題、Fan-In で数学的に詰む |
| Circuit Breaker | Teinturier | ピア単位レート制限 | ✅ | Slow jam（長時間保持1件）には根本無効 |
| Stake Certificates | Riard & Naumenko | UTXO 所有権の ZK 証明を担保要求 | × | covenant soft fork 依存、政治的不確実性 |
| Anchor Outputs | BOLT#3 | CPFP 用アウトプット（Flood&Loot 対策） | ✅ | マイナーの feerate ポリシー依存 |
| MAD-HTLC / CRAB / DEMBA | 賄賂対策系 | mutual destruction / burn で賄賂を抑止 | 提案 | 担保増、reverse/M2MBA/cross-chain で穴 |
🌳 影響系譜図
トポロジー分断・輻輳の発見 → SoK での総括 → 賄賂アームズレース、という流れ。ノードクリックで該当カードへ。
主要14本の影響関係（全17本は下のカード）。★=S&P/CCS 級。SoK Jamming が輻輳系を総括し、賄賂系は Suborn→CRAB→Bribe&Fork→DEMBA と拡大。
📚 論文カード （17本・4タブ）
❓ 未解決問題
OP-1
根本的非対称性の未解消 — forward 手数料が成功時のみ発生する設計は変更困難。Upfront/Hold fee/PTLC いずれも部分緩和。
OP-2
Slow Jamming への根本防御なし — Circuit breaker は1件を長時間保持するだけで回避可能。Upfront fee のみ有効だが最適額が未解決。
OP-3
Fan-In での局所評判の理論限界 — 12以上の均等貢献 inbound peer を持つ LSP 型ノードでは単一ピアが reputation 閾値到達が数学的に不可能。
OP-4
Honest fail と Jamming の区別不能 — 中継ノードは HTLC 最終目的地を知らず、意図的遅延を特定できない。
OP-5
賄賂の跨チェーン化 — DEMBA は単一チェーン限定。担保が別チェーンに分かれる cross-chain M2MBA は著者が open と明記。
OP-6
Probing-Jamming 統合防御の未設計 — 同じ HTLC 構造を利用する両攻撃への統一的対処法が未確立。